書かずにはいられない読書感想

文学と哲学が多いかも

『帰ってきたヒトラー』ヒトラーの迫力にウルウルしてしまった件

f:id:takamurasachi:20170104042859j:plain

内容は、ヒトラーがタイプスリップして現在に来るという設定で、彼の話してる内容は戦時中の演説と何ら変わりないんだけど、それが場面場面で奇跡的にシンクロして、しかも自分の言ったことを不断の意志で実現していこうとする姿勢が周囲を喚起して、しまいにはテレビのコメディアンとして世論をあおり始めるという筋です。

とにかく、ヒトラーの言葉に迫力があって、人間の様子が違います。周囲の人はその様子のぎょっとしたり、愕然としたりして、反発するにしても支持するにしても、莫大に巻き込まれていくんです。

 

あなたも私もともに知っている。スターバックなる人物がすべてのコーヒーをひとりで同時に淹れることはできない。では、だれがやっているのか? われわれにはわからない。わかっているのはただ、スターバック氏がしているのではない、ということだけだ。ことはコーヒーだけにとどまらない。たとえばクリーニングもそうだ。クリーニング屋に服を持っていくとき、それをだれが洗濯するのか、あなたにわかるのか? <クリーニングのイルマッツ>と看板にあったら、イルマッツ本人が洗濯をしているのか? 否。わかるだろうか、これこそが今、ドイツが変革を必要としている根拠だ。変革が、革命が、必要なのだ。責任をとることのできる強い人物こそが、今のドイツには必要なのだ。決断を下し、国民の生命と生活とその他もろもろについて責任をとることのできる、指導力ある人間が必要なのだ。なぜならば、もしロシアを攻撃せんとすれば、さっきのだれかのように『ああ、それはみんなで、どうにかして決めたことです」などとは言っていられないからだ。『これからモスクワを包囲するかどうか、みんなで決めたいと思います。賛成の人は手をあげて!』というのは、たしかにすばらしく気持ちのいいやり方だ。しかし、それで失敗したときには? そうなったら、みんなで共同責任をとるのか? いや、より正しく言うならこうだ。責任があるのは国民自身だ。なぜなら、国民がわれわれを選んだのだから。ドイツ国民がわれわれを選んだのだから。ドイツ国民はあらためて知らねばならない。ロシアの件を決断したのは、陸軍総司令官のブラウヒッチュ元帥でも電撃作戦の生みの親グデーリアン大将でもゲーリングでもない。それは、私だ。それから高速道路。あれを決断したのは、どこかの道化役者ではない、この私、総統なのだ! 今、われわれはドイツ全土において、決断と責任を明確にしなくてはならない!

 こんな感じで、アウトバーンや電撃作戦のことと、スタバックスのことが地続きになってシンクロしてます。

 

私が一番好きなシーンは、タイムスリップの理由が、ヒトラー自身に自覚されるシーンです。

なぜ私は、このような目にあっているのだろうか。一国に命を捧げた人間が、奇妙な形で、時代から見捨てられ、ののしられ、笑われ、同志たちとも切り離されている。そのような苦難の降りかかる人物は、世界中でもっともふさわしい人物にちがいない。それはまさに私である。そうだ、これは運命だった。まだ私に闘えと、神が命じているのだ。ドイツ民族のために。

うる覚えだけど、こんな感じで面白おかしく、それでいて誇り高く、運命と和解します。

 

「私はただ意志して実行する。そしてその責任をとる、それだけだ」

という厳格な姿勢に周囲が感化されて、人が動いていく様子がよく描かれています。

しかもそれが自分のためではなくて、ドイツ民族のためであるという気持ちを、どんな苦難の中でも離さないので、私はちょっとウルッときちゃいました。。

コマッタ(・ω・; ゞ

 

 

 

ふじぽんさんが、こんな風におっしゃってます。

しかし、ネオナチのような極右勢力には警戒感を示す人が多いのに、「ヒトラーそのものの主張をテレビでする男」は「ネタ」として消化してしまう、というのは、実際にありそうな話ですよね。

そうそうそう!って思いました。

性格の特定の部分だけをところてんみたいに押し出していくと、性格の輪郭を捉えやすくなるから、固定観念として受け止めやすくなるという仕組みが働いていると思います。ここでは、生まれ変わったヒトラーが、極端に強調された国粋主義者として、輪郭を捉えやすいので、受け入れられてるんだなって。

 

一昨日、映画で公開されたみたいなので、オススメです(*・∀・)ノ.☆.。.:*・°

 

 

『憲法への招待』 憲法の「感覚」みたいなのがわかる

f:id:takamurasachi:20170104042233j:plain

Q&A形式になっているので、わかりやすかったです。

 

「人権規定に比べて義務の規定が少ないのはなぜか?」

聖徳太子の17条憲法憲法か?」

という憲法とは何かという根本的な問題から、
「外国人にはなぜ参政権がないのか?」
という具体的な問題まで、視線が行き届いています。

 

今は憲法9条の改正の議論が起きているので、基本的な憲法の「感覚」みたいなものが掴めていないと、議論の内容も的外れなもので終わってしまうかもしれませんね。

 

とくに大学の共用科目で法律を勉強した人たちは、憲法について物申してる人達をニュースで見ると「あれ?」って思うことがあるみたいです。
私もそう感じたことあります。

 

憲法について議論には、憲法以外にも、法哲学や政治思想、国際政治学、日本文化論などの幅広い分野に目配せが利いていないと、素人だなとバカにされそうで怖いんですが、少なくとも憲法論に関しては、この1冊で、だいぶん法学徒の法的バランス感覚が身につけられると思います。

 

大学の法学部に入ったら、憲法学の権威の芦部さんという人の、分厚い憲法の教科書を買わないといけないんです。

量が多すぎて嫌になる人が続出してたので、「とりあえず、この本から読んだらいいよ」って、生協の本屋さんで紹介されてました。

法的なバランス感覚が得られるので、オススメです。

 

『経済ってそういうことだったのか会議』経済の入門書では、唯一読み返した

f:id:takamurasachi:20170104042259j:plain

大学一年生のときに、ホリエモンのブログで、1000冊中最もオススメしてる本だと知って買いました。

Amazonでもレビューが多くて、評価も良いですね 。

とにかく内容がやさしくて、経済素人の私にもわかりやすかったです!

 

「現実に経済の議論をするとき、我々はマネーの種類をM1、M2、M3と分けるんですが、これはM100まででもM200まででも作れるんです。M1っていうのは現金です。M2ってのは預金まで。M3になると今度は貯蓄性の預金が入ってくる。」

 

すごく基本的なことなんですが、公定歩合を引き下げるとか引き上げるとかって日銀が発表しますよね。あれとは違うんですか?

いえ、違ってませんよ。金利というのはある程度人為的に変えることもできるわけです。どうするかというとお金の量を調整するわけです。それが中央銀行の役目です。もしも中央銀行が何もしなかったら、株価が下がれば金利が上がるということです。日本銀行が無理やり金利をコントロールして、金利を下げたら株価が上がります。

 

終始こんな調子で、基本的なことを固めながら、話が進んでいくんです。

しかも、その書き方がいかにも平明で、頭にするすると入ってくるので、つっかかることなく最後まで読めました。

 

後から、マクロ経済を勉強していくときに、この本に立ち返って、パラパラ読み直してました。

だいたい経済の本って、読み返す気が起きないんですけど、唯一この本だけが例外ですね。

すっごくオススメです。